論台灣文學年鑑的規範化編輯
沈俊翔 國家臺灣文學館助理研究員
【摘要】自1996年算起至今，台灣文學年鑑的出版已經邁入第十一年，然而卻因編輯單位的一再更換，加上缺乏一套客觀且規範化的編纂方法與流程，每每因主事者對於台灣文學年鑑的認知差異，以致年鑑的架構設計、體例規範、出版時程均有相當大的歧異性，甚至對於「台灣文學年鑑」到底應是「臺灣的文學年鑑」或「臺灣文學的年鑑」的定位差異，造成編輯方向、容納的範疇與內容有極大不同。因此，當我們將已出版的十本台灣文學年鑑並列攤開，不禁發現台灣文學年鑑雖由文建會或其所屬之文學館督導編輯，然卻有好幾種不同的架構邏輯與年鑑面貌，而年鑑架構未規範化的結果，不僅造成年鑑資料的斷裂與不連續，更造成長時間觀察、比較年鑑的讀者的不便與困擾。基於此，筆者藉由對於台灣文學年鑑編纂歷程的觀察，以及實際參與編輯的少許經驗，並試圖透過不同階段的年鑑架構的爬梳，比較分析各階段年鑑的差異，提出編輯台灣文學年鑑應把握的原則或注意事項，提供未來編輯年鑑的主事者一點參考。
關鍵詞：臺灣文學；文學年鑑；架構；規範化；工具書
一、前言
臺灣，柏楊是最早提倡和堅持編寫文學年鑑，並且親身實踐的第一人，他分別於1966年和1967年主編、出版《一九六六中國文藝年鑑》及《一九六七中國文藝年鑑》。前者記錄中華民國近十六年間的文藝事業發展、工作成果、重大活動、文藝社團組織概況、文藝界重大事件等；後者則記錄了1967年一年間所發生的文藝活動，並補充前一年年鑑不足的資料。誠如彭品光在《一九六六中國文藝年鑑》的編後記中指出，在臺灣此事「因事屬創舉，一切均乏先例」的情況下，以開路先鋒的精神一頭栽入年鑑的編撰大業。柏楊等一干人的高瞻遠矚及其高度的使命感，無疑為臺灣文學留下最珍貴的史料與活動記錄。1968年柏楊因「大力水手」漫畫案入獄，遂使逐年編輯連續出版文學年鑑的計畫被迫中斷了十餘年，直到1982年出獄後才又完成《1980中華民國文學年鑑》。不同於先前兩本「文藝」年鑑，本書除了從原本含括「文學藝術」的範疇，在考慮「美術」、「音樂」、「舞蹈」、「攝影」均有專業年鑑或專刊的情況下，直接改以「文學」為年鑑編纂的範疇外，本書的架構也成為1990年代「台灣文學年鑑」編纂時的重要參考對象。嚴格說來，在臺灣專屬於文學的「文學年鑑」至此才真正誕生。
從1996年行政院文化建設委員會（以下簡稱文建會）委託文訊雜誌社編輯第一本以「臺灣文學」為名的文學年鑑算起，距今11年。自八○年代始，臺灣主體意識抬頭，臺灣文學的主體性也在此過程中被強調彰顯，加上臺灣社會及政治環境的改變、政府採購法的實施等主、客觀因素的影響，台灣文學年鑑的編輯工作前後經歷了文訊雜誌社、前瞻公關公司、靜宜大學及國立臺灣文學館（註1）（以下簡稱文學館）四個不同階段，共出版了十本「台灣文學年鑑」。然因在臺灣缺乏一套客觀且規範化的編輯體例與方法流程，加上不同的編輯者對於台灣文學年鑑的認知差異，其架構設計、體例規範、出版時程均有相當大的歧異性，甚至對於「台灣文學年鑑」到底應是「臺灣的文學年鑑」或「臺灣文學的年鑑」的定位差異，造成編輯方向、容納的範疇與內容均有極大不同。因此，當我們將已出版的十本台灣文學年鑑並列攤開，不禁發現台灣文學年鑑雖由文建會或其所屬之文學館督導編輯，然卻有好幾種不同的架構模式與年鑑面貌，除讓人眼花撩亂之外，年鑑內容的斷裂與不連貫更是削弱了年鑑作為史料基礎及其「鑑往知來」的歷史意義。
基於此，筆者藉由對於台灣文學年鑑編纂歷程的觀察，以及實際參與編輯的少許經驗，並試圖透過不同階段的年鑑架構的爬梳，比較分析各階段年鑑的差異，提出編輯台灣文學年鑑應把握的原則或注意事項，提供未來編輯年鑑的主事者參考。
二、台灣文學年鑑的編輯歷程
1995年10月，張錦郎先生在一場「面對台灣文學」的座談會上，發表〈台灣文學需要什麼樣的工具書？〉一文，引發文學界及政府文化單位對於編輯文學工具書的重視。隔年7月，文建會召開「編撰台灣現代文學工具書」的研商會議，與會者體認年鑑實為一史料累積與建構文學史的基礎，認為文學年鑑之編輯有其迫切性與重要性，應即刻著手進行，並推薦由當時累積相當文學資源與經驗的文訊雜誌社執行。於是，1997年7月由文訊雜誌社編輯第一本以「台灣文學」命名的文學年鑑終於問世。文訊雜誌社的工作團隊由李瑞騰總策劃，封德屏擔任總編輯，憑藉長期累積豐富的文學資源，同時結合學界的力量，加上「必須做得一年比一年好」（註2）的自我期許與要求，終於達成階段性任務，連續完成了從1996至1999年台灣文學年鑑的編輯。
爾後因政府採購法的施行及資格限制，文訊雜誌社因曾隸屬政黨機關，在「文學去政治化」及「歷史客觀」的考量下，文訊雜誌社接受委託編輯台灣文學年鑑的工作，不得不暫時宣告中止。直到2001年下半年，文建會始重新委外招標，結果由前瞻公關公司承接了《2000台灣文學年鑑》的編輯工作。該團隊是由詩人杜十三擔任總策劃，由白靈、須文蔚、楊樹清、陳文發、鄭珍、林德俊、陳靜瑋分別擔任評論、網路、採訪、攝影、美術、編輯、資料各組的主編。然因前瞻公關公司為一民間營利公司，於年鑑編輯乃屬外行，尤其在時間倉促的情況下，以及臨時組織的編輯團隊，成員各有正業，如何相互配合協調以達共識本就有困難，遑論嚴密的體例訂定與編輯，而其成書品質可想而知，也必定難如人意。
2002年夏天，靜宜大學本著「對台灣文學的使命感，轉換成實踐的行動，勇於接下年鑑編輯之挑戰」（註3），承接了文建會的委託，進行2001和2002年台灣文學年鑑的編輯。2003年10月文學館開館營運後，文建會將此項業務移交文學館負責，然該館因人力問題，加上開館之初館務雜亂百事待舉，暫時只得將2003和2004年的台灣文學年鑑委託靜宜大學繼續編輯。靜宜的工作團隊是由鄭邦鎮、彭瑞金分別擔任總策劃、總編輯，結合中文和臺文兩個系所的資源，由老師帶領靜宜、東海、中興幾個學校的大學生和研究生，在「做中學」的過程裡，彼此教學相長。相較於文訊雜誌社長期以來即留意並蒐集整理文學資料，這項編輯工作對於靜宜團隊而言，無疑是陌生且具挑戰性的任務，尤其在2002年才回頭整理、編輯《2001台灣文學年鑑》，其倉促忙亂的景象可以想見。然其憑著對臺灣文學的熱情與堅持，一切從零開始，逐步累積前進，亦不負所託地完成了四年的年鑑編輯工作。綜觀2001到2004年靜宜團隊的成績，他們逐年調整年鑑架構與定位的結果，立場也在調整中越見鮮明，此正可看出靜宜團隊所累積的經驗軌跡，以及其彰顯臺灣文學主體性的堅持。
2006年，文學館以成為臺灣文學史料與研究中心的自我期許，明白指出「作為一個國家級的台灣文學博物館，如總是將文獻史料收集、登錄、編製的工作委託，以致完全無法累積史料與文獻，亦不具有任何編輯、甚至是編製工具書的能力，這對於文學館的營運無疑是個耗損。」（註4）於是在專業人員到位、業務漸上軌道後，將原本委外辦理的年鑑編輯工作改由文學館研究人員自行編輯，並於2006年10月正式出版《2005台灣文學年鑑》，這也是第一本官辦官編的文學年鑑。不過，以官方機構進行文學史的建構工作，不可避免地引來正反兩極的意見，其爭執的關鍵就在於政治力是否介入文學，進而左右文學史的原貌被扭曲、掩蓋等問題。平心而論，《2005台灣文學年鑑》在過去累積的基礎上，確實讓台灣文學年鑑的面貌有了一些不同，而且又再往前跨出了一步。不過，文學館自行編輯出版的台灣文學年鑑目前只有一本，其成果與評價尚難斷定。
台灣文學年鑑在臺灣已經累積了一個十年的成果，我們期望會有第二個、第三個十年……，那麼可以想見的是，年鑑的編輯工作經過多年的累積以後，台灣文學年鑑中的「大事記」彙集之後就成了「臺灣文學大事記」，年鑑中的「論文目錄」就成了臺灣文學「論文評論資料目錄」，年鑑中的人物小傳與作品、新書目錄就是完整的臺灣文學「作家作品目錄」，而年鑑中的綜述文章匯集起來就成了臺灣文學史的底本藍圖。換言之，文學年鑑的價值與意義絕不僅止於「資料性工具書」而已，更是建構臺灣文學史的基礎所在。
三、年鑑、架構與基本組成要件
儘管台灣文學年鑑的編纂工作，歷經種種周折，且隨著不同編輯者的不同立場而呈現不同的形貌與內容，然在逐步摸索與資料累積的過程裡，為臺灣文學史留下了真實的記錄與見證，卻是不爭的事實。不過，文學年鑑應該具備怎樣的構成要件？年鑑的架構該如何設計？而架構之於年鑑具有怎樣關鍵性的意義？過去十本台灣文學年鑑編輯者如何規劃設計？各自的優劣得失為何？值得我們釐清、探討。
所謂「年鑑」乃是透過有系統地匯集、整理上一年度的所有活動、文獻訊息，然後逐年編輯連續出版的「資料性工具書」。換言之，年鑑編輯是將前一年度的資料盡力蒐集、客觀呈現，然後逐年編輯出版，以即時反映該年度的新成果、新進度、新趨勢，並藉以不斷累積史料的一項工作。那麼「架構」又是什麼呢？所謂「架構」（Framework）原是建築工程的用語，指的是樑和柱聯結而成的工程結構；後來「架構」一詞被援引進入現代工具書，特別是百科全書的編輯，主要用以指稱全書由各個基本組成單位有機聯結而成的總體。百科全書的基本組成指的是「條目」，而年鑑的基本單位指的則是「欄目」，年鑑的內容是實體，架構是外形，架構因內容而設，內容由架構而定。也就是說，什麼樣的架構決定什麼樣的年鑑面貌，一旦架構鬆散、邏輯混亂，或者定位不清，那麼，年鑑的價值與可參考性便打了折扣。可見，「欄目」之於年鑑，以及「架構」之於年鑑的關係，是如此密不可分，而「架構設計的規範化」更是編輯年鑑時，應有的認知與實踐。然年鑑因為類型不同，呈現的方式、突出的內容也不同，其框架結構自然迥異，這是無可爭議的。不過，當我們仔細去翻檢查閱，將發現有許多因素或基礎結構是編輯年鑑時共通的原則。
台灣文學年鑑作為「專業的學科年鑑」，其定位是再清楚不過的。綜觀過去十本台灣文學年鑑的架構，其設計規劃的理念總不脫離文學的人、事、物（書），然後輔以工具書應具備的條件為考量來規劃，大體上包含了幾個部分：（一）綜述：乃對上一年度臺灣文學創作、出版、研究的綜合性陳述、介紹，是年鑑的主體部分；（二）記事：以條目方式，按照時間順序採記事編年體記錄年度內的文學事件、活動、出版、研討、徵文比賽等事項，提供全書內容的總覽；（三）人物：主要是報導（註5）年度內活躍、傑出之文學人，並追憶辭世之作家；（四）作品與出版（註6）：蒐錄、整理年度內發表於報刊、雜誌之作品或出版之文學書，是主體內容的基礎性資料，也是年度內具體可見的文學成果；（五）名錄：主要蒐錄文學團體、文學課程、師資、學術會議、文學獎、出版社等，是文學傳媒資料的整理；（六）索引：提供使用者查閱年鑑資料內容，一般來說是由分類法編排的「目錄」和按主題法編排的「索引」兩類。
以上六者，乃過去台灣文學年鑑所涵蓋的範疇與項目，其架構台灣文學年鑑的基本元素幾已具備。而其中除名錄一項，因每年的變動性不大，可隔年更新收錄以外，其餘乃反映該年度臺灣文學創作、研究與活動的史料，可謂缺一不可。換言之，若遺漏了任何一項，台灣文學年鑑的史料價值及工具書的功能便有所不足。不過若要嚴格檢視，除前述六項之外，「統計資料」的缺少，則是過去十本台灣文學年鑑編輯時共同的疏失與遺漏。所謂「統計資料」乃透過表格、圖表、數據統計等方式來呈現，對過去資料作一系統性、連續性的比較分析，亦即縱向歷時性的觀察比較，除可輔助了解不同年度的狀況，亦可對未來文學創作、研究的發展趨勢作一預測。因此，「統計資料」的善加運用，對於年鑑的編輯絕對有很大的加分效果。
四、台灣文學年鑑的規範化編輯
不過必須強調的是，前述所謂「架構設計的規範化」，指的並非外部形貌的盲目統一，而是指編輯過程中原則、方法上的統一基準，是指事物整理、記錄、表現時的某種內在標準、規律或一致的體例而言。
文學年鑑既為某一年度文學出版、研究、活動的總體觀察與記錄，那麼年鑑資料的蒐錄首先「應儘量求其完備、完整」。而所謂「完整」並非指鉅細靡遺地蒐錄任何一筆資料，因為這不但不可能，而且未經選擇、編輯所進行的資料堆疊，不但造成年鑑的雜亂、失焦，而且龐大的資料量也絕非一本年鑑所能負荷。換言之，專業而精確的資料篩選是必要的，而其資料之完整性，則表現於前節所指出架構年鑑的基本要件（綜述、記事、專文、人物、出版、名錄、索引、統計資料等）是否充分，亦即足以反映文學創作、研究、各類活動的重要的人、事、時、地、物（書）是否沒有遺漏的記錄。
不過，「年鑑」不同於辭典、百科全書、書目目錄等工具書，在於年鑑具有「即時性」，必須具體的反映、記錄每一年度該領域的新情況、新成果和新發展，而為了充分發揮資料性工具書的功能，許多歷時性的回顧性資料或者專文是必須的，藉此可釐清、俯瞰某一段時間的文學發展。然而過去十本台灣文學年鑑，除了2005年特別設立「特稿．專輯」針對戰後臺灣文學六十年、作家全集的編輯、臺灣文學系所的成立及年鑑十周年回顧之外，其餘九本台灣文學年鑑在這個部分，可說並未有理想的規劃（註7）。其次，年鑑透過每年累積資料的前後鑑照，提供了縱向可比的連續性資料，使用者可藉此完整地窺看事物發展的情形、趨勢和規律。換言之，進行架構設計時，除需考慮現實的需求，亦應把握未來發展趨勢；也就是說，年鑑作為逐年連續出版的工具書，不能單以「一本書」看待，而應是以「套書」的概念來思考，事物發展的軌跡才能累積起來。不過，必須提醒的是，年鑑乃歷史（前一年度）資料的蒐錄整理，所有綜述內容都應以已發生的文學活動、事件為基礎，切勿空談未來。
那麼，在把握年鑑是逐年編輯出版的累積性資料工具書的前提，筆者要提出年鑑編輯的第二項原則是「年鑑的架構應力求穩定」。換言之，如果結構框架一變再變，年年都以新的面貌出現，不僅造成資料無法延續累積，也會讓讀者無所適從。回顧過去十本台灣文學年鑑，因為編輯單位一再更換，架構也不斷改變，甚至同一編輯單位所設計的架構也出現大幅度變動的情形，這都是非常不恰當的事。譬如《1996台灣文學年鑑》架構分為「概述」、「記事」、「人物」、「作品」、「名錄」、「附錄」六項；《1997台灣文學年鑑》除了加入了「圖片目錄」外，其中「概述」一項，因接受編輯顧問張錦郎先生的建議，改稱「綜述」；到了《1998台灣文學年鑑》時，為了提供讀者更方便的檢索，再增加「索引」一項。大體而言，從1996到1999年年鑑的架構雖然每年有所調整，但可說是結構穩定。至於2001到2004年的文學年鑑，前三年大致延續過去幾年的架構模式──「大事紀」、「綜述」、「人物」、「出版」、「名錄」、「索引」，僅於次序上稍做調整，並將「作品」一欄改稱「出版」，結構也算穩定。然而2004年卻一改先前的方式，六個欄目縮減為五個，並將過去獨立的「人物」一欄併入「綜述」，然後將「出版」與「名錄」的部分資料合併後，改置於新增的「文學資訊」項下，亦即分為「大事紀」、「綜述」、「文學資訊」、「名錄」、「索引」，相較於過去幾年，的確顯得混亂而突兀。
不過，其中又以前瞻公關公司編輯的《2000台灣文學年鑑》最受質疑與爭議。編者雖然聲稱其「體例架構大體承襲1999年版，且追求延續性之餘，也做了適度地調整、延展和突破」（註8），然而實際比較《1999台灣文學年鑑》和《2000台灣文學年鑑》之後，卻發現欄目已從原來的「綜述」、「記事」、「人物」、「作品」、「名錄」、「索引」變成「綜述」、「記事」、「人物」、「著作」、「作品」、「名錄」、「網路文學」、「索引」，其架構的分類邏輯及所涵蓋的內容明顯不同，甚至相同的架構名稱卻承載了不同的內容，譬如「記事」一欄，《1999台灣文學年鑑》乃逐月逐日記錄重要文學事件的「文學日誌」，而《2000台灣文學年鑑》雖也名為「記事」，然其內容卻變成記錄出版事物的「出版大事紀」。光憑「出版大事紀」是否足以涵蓋或說明一整年的文學活動，恐怕有問題。又，「網路文學」相對於「傳統文學」，雖是載體不同、呈現形式不同，仍不脫文學人、事、物（作品）的思維範疇。換言之，在網路書寫日漸興盛，網路無遠弗屆，網路資料多不勝數的狀況下，網路的文學書寫與發展情況，是否可能融入既有的架構予以記錄？如何在既有的架構下呈現？或者單獨成立一個欄目是絕對必要的呢？若獨立欄目，則其分類邏輯是否可以不同？也許是工作團隊要進一步思考的地方。
第三項原則是「結構框架的各個欄目之間的比例應該適當」。然所謂「比例適當」並非指「比例均等」，而是依年鑑的不同屬性、類別及任務，以凸顯其重點和特色。台灣文學年鑑既為專業的學科年鑑，「綜述」理當是全書最主要的部分，它對年鑑的整體內容及年度發展有觀照全局、提綱契領的作用，而「出版（作品）」部分因是年鑑的基礎與年度文學發展的具體成果，所占的比重也應該較多，須受到較多的重視。至於其他輔助性資料，比如記事、名錄、索引、附錄等，乃從屬於年鑑主體，絕不能喧賓奪主。不過，即使是年鑑的主體內容也應詳略得宜、有所側重，萬不能無限制地膨脹，避免造成比例失衡。底下則針對1996-2005台灣文學年鑑每個欄目的比例作一統計。（見表一）
透過年鑑欄目比例的統計，即發現歷年年鑑在出版與作品部分所占的比例似乎偏高，尤其2001至2004年的比重均高達四成，然而作為全書主體的「綜述」，其比例卻多數低於兩成以下，比作為附錄資料的「名錄」所占的比例還低，這是不恰當的。
表一、1996-2005台灣文學年鑑欄目比例統計
| 1996台灣 文學年鑑 | 1997台灣 文學年鑑 | 1998台灣 文學年鑑 | 1999台灣 文學年鑑 | 2000台灣 文學年鑑 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 綜 述 | 17.76% | 27.79% | 21.89% | 23.11% | 綜述 | 18.79% |
| 記 事 | 15.26% | 19.60% | 13.05% | 11.36% | 記事 | 7.02% |
| 人 物 | 8.41% | 8.19% | 6.11% | 5.68% | 人物 | 15.18% |
| 作 品 | 38.94% | 24.32% | 29.26% | 31.06% | 著作 | 18.98% |
| 名 錄 | 18.07% | 20.10% | 22.74% | 22.16% | 作品 | 18.41% |
| 附 錄 | 1.56% | 0 | 0 | 0 | 名錄 | 16.13% |
| 索 引 | 0 | 0 | 6.95% | 6.63% | 網路文學 | 4.17% |
| 索引 | 1.32% |
| 2001台灣 文學年鑑 | 2002台灣 文學年鑑 | 2003台灣 文學年鑑 | 2004台灣 文學年鑑 | 2005台灣 文學年鑑 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 大事紀 | 4.49% | 6.10% | 4.00% | 大事紀 | 3.55% | 特稿．專輯 | 5.88% |
| 綜 述 | 18.38% | 16.00% | 18.00% | 綜述 | 25.47% | 創作與研究 綜述 | 17.44% |
| 人 物 | 5.98% | 13.33% | 4.80% | 文學資訊 | 47.81% | 著作與出版 | 36.11% |
| 出 版 | 45.09% | 39.23% | 39.40% | 名錄 | 13.36% | 會議與活動 | 8.11% |
| 名 錄 | 21.15% | 20.19% | 26.20% | 索引 | 9.81% | 人物 | 4.87% |
| 索 引 | 4.91% | 5.14% | 7.60% | 大事記 | 3.65% | ||
| 名錄 | 11.97% | ||||||
| 索引 | 11.97% |
以工具書而言，年鑑除提供讀者了解、窺看該領域一年內所有事物發展的情況外，另一個功能即在於提供讀者便捷的資料查詢，因此「檢索系統的完備與否」，亦成為編輯年鑑不可忽略的原則。一般而言，年鑑中可以提供檢索者，主要是「目次」與「索引」。前者的呈現如果可以做到標題的第三層，甚至是第四層，那麼對於讀者的閱讀和使用也可相對地提供很好的查詢功能；後者則可依主題索引的方式，譬如人名索引、書名索引、會議名稱索引等方式，提供讀者關於全書較為詳盡的檢索。然1996和1997年文訊雜誌社所編的年鑑竟未編製「索引」，這不可說不是較大的缺失；而《2000台灣文學年鑑》雖有「索引」，卻僅占全書比重的1.32%，其輕忽草率之態度可見一斑。
另外，值得一提的是，年鑑中的「記事」或「大事紀」不僅是綜述性的資料，其實更可以看作是一種「時序索引」，讀者只要按著時間順序即可掌握一年當中的大事、要件，甚至對於全書內容可以透過此提綱契領的方式進行全面地鳥瞰，這對於資料或訊息的掌握，也有絕對的幫助。因此，「記事」的原則、標準，以及記錄的方式都應謹慎，而且如果能與「綜述」、「人物」、「出版」、「文學活動」等各項內容相互參照，除可避免重要訊息的遺漏之外，也具備了重新檢視全書的功能。
而當架構設計大致底定之後，編者應進一步「確認架構名稱所指與實際內容是否吻合」，避免內容與架構有對不上，或者所表現的內容與一般工具書對於該架構的定義不同的情形產生。以「綜述」為例，所謂「綜述」乃取「綜括記述」之意，即概括地反映、說明一個地區、學科、部門的基本情況及發展全貌，或生活中某方面的重要進展。「綜述」絕對不是「論文」，更非「抒情散文」或「議論散文」，應避免個人主觀情緒的投射及議題式的批評論述，譬如《2000台灣文學年鑑》中〈2000年小說中的空間論述〉、〈台灣文學地圖舉例──東部作家〉、〈從文學年鑑到文學年鑑學〉，《2001台灣文學年鑑》中〈本土化中的全球化──展望廿一世紀的台灣文學〉、〈陳映真與陳芳明的台灣文學史論爭〉、〈擴大想像的空間──台灣文學牆的策展〉，《2002台灣文學年鑑》中〈從「鄉土文學」到「台灣文學」〉、〈哈日、哈韓出版「瘋」〉、〈網路書店──新通路、新市場、新商品〉、〈「寒夜」──第一部客家電視連續劇〉，《2003台灣文學年鑑》中的〈林荊南冤獄身後獲平反〉、〈2003台北國際詩歌節〉、〈主索因卡來台〉……等，均為議題式的評論或報導，似與前述一般學科年鑑對於「綜述」內容的定位有一些落差，畢竟年鑑乃「資料性工具書」，而非「論文集」，其中區別不可不知。
筆者以為「綜述」應秉持「述而不論」的原則陳述、介紹，若真要對於某些文學現象或議題進行論述時，也許以「特稿」或「專題」的方式進行討論，可能是較好的方式。換言之，以年鑑的工具書屬性，以及作為史料累積的觀點來看，「綜述」部分如同其他資料性的欄目一樣，應避免太多「主觀」觀點的介入較為恰當。不過，一年當中出版的文學書籍、發表的作品、舉辦的文學活動及發生的文學事件何其多而複雜，限於版面要求，如何進行資料篩選，便是一大考驗，而且一旦有了選擇的過程，便涉及了主觀的好惡評斷，因此要求全然客觀顯然是不可能的事，然如何降低個人主觀對於年鑑編纂的影響，卻是編輯者應思考和努力的方向。年鑑參考價值的高低，其實決定於主觀價值的介入多寡，越是做到客觀呈現，則其作為史料的價值也就越高。
在資料性工具書屬性的前提下，如何編好一部台灣文學年鑑，其關鍵就在於架構設計的系統性、全面性、穩定性、適當的比例及便捷的檢索功能。年鑑編纂之前，執事者若能事先有完整而縝密的架構設計，那麼可以說年鑑的編纂工作便已完成一半；結構框架定位清楚後，收錄的範疇與內容、撰寫的方式，自然也就有跡可尋了。
五、結語
年鑑既為建構文學史的基礎，其資料性工具書的屬性，殆無疑義，且年鑑作為斷代史料之整理記錄，以呈現歷史之軌跡，因此編纂時應特別著重資料、文獻之真實與客觀呈現，尤其年鑑本有其一定的架構與模式，編纂時應求規範化，絕對不能隨著個人主觀喜好來決定編輯形式或內容，否則年鑑作為基礎史料或工具書之價值便大打折扣。因此，《2000台灣文學年鑑》編者所指稱的「既然再怎麼編都難以面面俱到，年鑑的編輯思考何妨大膽地走向特色的追求，甚至連美術設計都是年鑑風格的表現舞台」（註9），以此作為對於年鑑的認知及編輯年鑑的立場，恐怕是不妥的。
透過本文的爬梳，不難發現過去台灣文學年鑑編纂的最大問題，在於各編輯單位之間各憑主觀地認知文學年鑑和編輯文學年鑑，缺乏規範化的編輯架構，甚至即使同一單位，不同時間點的作法也大異其趣，這不僅造成年鑑資料的斷裂與不連續，更造成長時間觀察、比較年鑑的讀者或研究者的不便與困擾。年鑑既是資料性工具書，那麼其架構規劃自然有其一套可行的原則，並非想要怎麼編就可以怎麼編，否則其史料的客觀價值便成了問題。換言之，「年鑑」作為史料的建構基礎，秉持客觀呈現的第一步，就在於年鑑編纂的規範化，唯有如此，始能避免因不同的人而有主觀形式及架構上的差異。
最後，值得一提的是， 台灣文學年鑑從1996年開始至今，實際上是由文建會及其所屬的文學館所督導辦理，然而當我們比較過去十年年鑑的架構，竟是如此混亂而不連貫，如何不讓人訝異？這不但凸顯出國內的文化政策總是急就章，以及未能長遠規劃的窘境，而且一再變換委託單位的結果，必然造成文學資料、經驗及人力資源的斷層與無法累積。雖說自1997年起，每一年都有一本台灣文學年鑑的出版，但那也只是編纂過程中成果的一小部分，更多珍貴且未經主觀篩選的文學資料，反而在編輯過程中被排除、忽略。年鑑原是累積史料的文化工程，但卻在主觀編纂的過程中，有意無意地「遺棄」、「錯失」了某些珍貴的史料，何嘗不是一件可惜的事？因此，基於台灣文學年鑑乃是有系統地針對前一年的文學活動做一整體、客觀而詳實的記錄、回顧，並進而提出觀察報告，如何蒐集資料以達到全面、詳實，恐怕並非任何一個單位可以在短時間之內完成，因此成立一常設性的機構長期負責年鑑的編輯，便顯得必然而重要，因為唯有如此，方能克服架構與體例上出現太大的差異，而其史料的整理與更多無形的文化資產，也能一併獲得完整的累積與延續。
【附註】
| 註1： | 原「國家臺灣文學館籌備處」，96年8月15日以中央四級機關正式掛牌成立，擺脫了「黑機關」的污名，並更名為「國立臺灣文學館」。 |
| 註2： | 引自《1998台灣文學年鑑》編後記，頁469。 |
| 註3： | 引自《2001台灣文學年鑑》總編輯序，頁3。 |
| 註4： | 引自《2005台灣文學年鑑》編後記，頁466。 |
| 註5： | 此處所指稱之「報導」，實不同於現今極盡誇張、渲染之能事的「新聞報導」，而是針對傑出文學人之年度表現，進行客觀陳述、記錄者。 |
| 註6： | 文訊團隊稱為「作品」；前瞻公關公司分為「著作」、「作品」；靜宜團隊則稱「出版」，文學館稱之「著作與出版」，不同編輯單位對於蒐錄的作品、新書出版，在分類上雖稍有不同，然其所指之內容實質並無太大差異。 |
| 註7： | 2000至2004年年鑑中雖有許多回顧性專文，然卻放在「綜述」裡面，筆者以為不甚恰當。其一，欄目與內容之間未能名實相符；其二，此類專文的撰寫方式，與年鑑「綜述」的規範與義界，明顯不同。詳下文討論。 |
| 註8： | 引自《2000台灣文學年鑑》編後記，頁542。 |
| 註9： | 同上註。 |
參考資料
（一）書目
| 中 | 國文藝年鑑編輯委員會編，《一九六六中國文藝年鑑》，臺北：平原出版社，1966年1月，初版。 |
| 中 | 國文藝年鑑編輯委員會編，《一九六七中國文藝年鑑》，臺北：平原出版社，1967年11月，初版。 |
| 柏 | 楊主編，《中華民國文學年鑑1980》，臺北：時報文化出版公司，1982年11月，初版。 |
| 封 | 德屏主編，《1996台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，1997年6月，初版。 |
| 封 | 德屏主編，《1997台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，1998年6月，初版。 |
| 封 | 德屏主編，《1998台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，1999年6月，初版。 |
| 封 | 德屏主編，《1999台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，2000年10月，初版。 |
| 白 | 靈等人主編，《2000台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，2002年4月，初版。 |
| 彭 | 瑞金主編，《2001台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，2003年4月，初版。 |
| 彭 | 瑞金主編，《2002台灣文學年鑑》，臺北：行政院文建會，2003年9月，初版。 |
| 彭 | 瑞金主編，《2003台灣文學年鑑》，臺南：國家臺灣文學館，2004年8月，初版。 |
| 彭 | 瑞金主編，《2004台灣文學年鑑》，臺南：國家臺灣文學館，2005年7月，初版。 |
| 林 | 瑞明主編，《2005台灣文學年鑑》，臺南：國家臺灣文學館，2006年10月，初版。 |
（二）報紙、期刊
| 王 | 國良，〈《1998台灣文學年鑑》評介〉，《全國新書資訊月刊》，88年12月號（1999年12月），頁5-6。 |
| 吳 | 銘能，〈此中空洞無物──評《2000台灣文學年鑑》〉，《明報月刊》，37卷10期（2002年10月），頁112-113。 |
| 李 | 瑞騰，〈為文學刻畫歷史年輪：一個夢想的完成──《1996台灣文學年鑑》出爐了〉，《聯合報》，45版（1997年6月23日）。 |
| 李 | 瑞騰，〈再現文學身姿──關於《1996台灣文學年鑑》〉，《中央日報》，21版（1997年6月25日）。 |
| 林 | 德俊，〈局內局外看《2000台灣文學年鑑》〉，收錄於楊宗翰主編《台灣文學史的省思》，（臺北：富春文化公司，2002年7月，初版）。 |
| 徐 | 開塵，〈2000台灣文學年鑑品質受質疑〉，《民生報》，A6版（2002年5月13日）。 |
| 陳 | 建忠，〈我們為什麼需要《文學年鑑》？〉，《台灣日報》，2003年5月13日。 |
| 陳 | 獻仁，〈我看2000年《台灣文學年鑑》〉，《台灣日報》，2002年6月21日。 |
| 黃 | 淮，〈評「中華民國文學年鑑」〉，《文訊》，5期（1983年11月）。 |
| 張 | 惟智，〈評析《2000台灣文學年鑑》〉，收錄於楊宗翰主編《台灣文學史的省思》，（臺北：富春文化公司，2002年7月，初版）。 |
| 張 | 錦郎，〈台灣文學需要什麼樣的工具書？〉，《文訊》，122期（1995年12月）。 |
| 彭 | 瑞金，〈2003台灣文學年鑑出版〉，《台灣日報》，19版（2004年9月6日）。 |
| 湯 | 芝萱，〈為台灣文學史寫歷史──《1996台灣文學年鑑》問世〉，《中央日報》，21版（1997年6月25日）。 |
| 嚴 | 小實整理，〈「文學年鑑面面觀與代代傳」座談會紀實──為國家台灣文學館添磚瓦〉，《INK印刻文學生活誌》，1卷5期（2004年9月）。 |
附錄：歷年台灣文學年鑑的架構表
| 1996台灣文學年鑑 | 1997台灣文學年鑑 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 壹、概述 | 一、創作現象 | 詩：穿越虛與實之間 | 壹、綜述 | 新詩的創作及活動 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 散文：跨越文類，超越流行 | 散文的創作現象 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小說：愛恨交織的主題趨向 | 小說的創作及活動 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、傳播、評論與教研 | 文學現象傳播 | 兒童文學的創作、活動、教學與研究 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現代文學的評論與研究 | 現代文學教學概況 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 古典文學研究之概況與特色 | 現代文學評論與研究概況 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 外國文學和比較文學研究觀察報告 | 古典文學研究概況與特色 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 文學創作教學 | 外國文學與比較文學的研究 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 貳、記事 | 文學日誌 | 中書外譯的回顧與檢討 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特寫十件文學事 | 台灣文學研究在美國 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 參、人物 | 辭世作家小傳 | 日本的台灣文學研究動態 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特寫十位文學人 | 中國大陸對台灣文學的研究
| 肆、作品 | 文學分類目錄 | | 大陸文學作家與作品在台灣
| 特寫十本文學書 | | 台灣文學傳播現象觀察 | 刊物發表作品選目 | | 文學上網的觀察 | 評論文章選目 | | 貳、記事 | 文學日誌 | 得獎作品目錄 | | 1997台灣文學人、事、書調查報告 | 伍、名錄 | 1. 文學社團 | | 特寫十件文學事 | 2. 教研單位 | | 參、人物 | 辭世作家小傳 | 3. 現代文學課程 | | 特寫十位文學人 | 4. 文學獎 | | 肆、作品 | 文學書分類目錄 | 5. 出版社 | | 兒童文學書目錄 | 6. 傳播媒體 | | 特寫十本文學書 | 附錄 | 1996台灣文學人、事、書調查報告 | | 刊物發表作品選目 | | | | 得獎作品目錄 | | | | 伍、名錄 | 文學社團 | | | | 教研單位 | | | | 現代文學課程 | | | | 文學學術會議 | | | | 文學獎 | | | | 出版單位 | | | | 傳播媒體 | | | | 圖片目錄 | | | |
| 1998台灣文學年鑑 | 1999台灣文學年鑑 | ||
|---|---|---|---|
| 壹、綜述 | 新詩的創作與活動 | 壹、綜述 | 台灣當前的文學思潮 |
| 散文的創作現象 | 新詩的創作與活動 | ||
| 小說的創作與活動 | 散文的創作與活動 | ||
| 兒童文學的創作與活動 | 小說的創作與活動 | ||
| 現代文學教學簡介 | 兒童文學的創作與活動 | ||
| 現代文學評論與研究概況 | 現代文學教學狀況 | ||
| 古典文學研究概況與特色 | 現代文學評論與研究概況 | ||
| 古典詩的創作及活動 | 古典文學研究概況 | ||
| 外國文學與比較文學的研究 | 古典詩的創作及活動 | ||
| 日本的台灣文學研究 | 外國文學與比較文學的研究 | ||
| 中國大陸對台灣文學的研究 | 中書外譯回顧 | ||
| 大陸文學作家與作品在台灣 | 近年美國的台灣文學研究 | ||
| 台灣文學傳播現象觀察 | 日本的台灣文學研究 | ||
| 文學上網的觀察 | 中國大陸對台灣文學的研究 | ||
| 貳、記事 | 文學日誌 | 大陸文學作品在台灣 | |
| 特寫十件文學事 | 台灣文學傳播現象觀察 | ||
| 參、人物 | 辭世作家小傳 | 文學學術活動的觀察 | |
| 〔補遺〕 | 文學上網的觀察 | ||
| 特寫十位文學人 | 貳、記事 | 文學日誌 | |
| 肆、作品 | 現代文學書分類目錄 | 特寫文學事 | |
| 兒童文學書目錄 | 參、人物 | 辭世文學人小傳 | |
| 中國古典文學研究論著書目 | 〔補遺〕 | ||
| 特寫十六本文學書 | 特寫文學人 | ||
| 現代文學刊物發表作品選目 | 肆、作品 | 現代文學書分類目錄 | |
| 得獎作品目錄 | 兒童文學書目錄 | ||
| 台灣文學研究博碩士論文分類題要（1996~ 1998） | 中國古典文學研究論著書目 | ||
| 伍、名錄 | 文學社團 | 特寫文學書 | |
| 教研單位 | 現代文學報刊發表作品選目 | ||
| 現代文學課程 | 得獎作品目錄 | ||
| 文學學術會議 | 台灣文學研究博碩士論文分類題要 | ||
| 文學獎 | 伍、名錄 | 文學社團 | |
| 出版單位 | 教研單位 | ||
| 傳播媒體 | 現代文學課程 | ||
| 索引 | 文學學術會議 | ||
| 圖片目錄 | 文學獎 | ||
| 出版單位 | |||
| 傳播媒體 | |||
| 索引 | |||
| 圖片目錄 | |||
| 2000台灣文學年鑑 | 2001台灣文學年鑑 | |||
|---|---|---|---|---|
| 壹、綜述 | 1. 「全球化」時代走向「世界文學」 | 壹、2001年文學大事紀 | 2001年文學大事紀 | |
| 2. 台語文學觀察 | 貳、綜述 | 一、論述與檢討 | 本土化中的全球化──展望廿一世紀的台灣文學 | |
| 3. 現代文學評論與研究概況 | 陳映真與陳芳明的台灣文學史論爭 | |||
| 4. 新詩：世紀風華初現 | 奇幻文學風潮在台灣 | |||
| 5. 散文創作觀察 | 台文書寫的未來 | |||
| 6. 小說的創作及活動 | 初亮的星系──女性文學史論述的觀察與檢討 | |||
| 7. 二○○○年小說中的空間論述 | 台灣文學評論雜誌的未來 | |||
| 8. 台灣兒童文學論述、創作及翻譯書目 | 台灣文學的網路發聲 | |||
| 9. 數位文學的發展與蛻變 | 教科書裡的台灣文學 | |||
| 10. 台灣文學地圖舉例──東部作家 | 辯證離散．回返母胎──2001年原住民文學概況 | |||
| 11. 從文學年鑑到文學年鑑學 | 二、觀察與展望 台北國際書展 | |||
| 貳、記事 | 文學出版大事紀 | 年度中文好書榜 | ||
| 特寫文學事 | 「國立台灣文學館」暖機啟動 | |||
| 參、人物 | 辭世文學人小傳 | 東元科技增設「台灣小說獎」 | ||
| 特寫文學人 | 台灣文學日譯新展望 | |||
| 肆、著作 | 年度文學好書榜 | 擴大想像的空間──台灣文學牆的策展 | ||
| 現代文學書分類目錄 | 高行健的「台灣文化之旅」 | |||
| 中國古典文學論著書目 | 春風少年．台灣文學──真理大學台灣文學系首屆畢業生展現成果 | |||
| 兒童文學著作書目 | 文學與生活的結合──八卦山文學步道 | |||
| 地方政府文學出版品書目概要 | 打造文學明日之星──張曼娟作家經紀工作室「紫石作坊」 | |||
| 特寫文學書 | 橫看成嶺側成峰──2001台灣兒童文學觀察紀實 | |||
| 伍、作品 | 現代文學報紙副刊發表作品分類選目 | 世紀初的鎏金──談網路詩 | ||
| 現代文學雜誌發表作品分類選目 | 台灣文學走進總統府──李喬在紀念月會演說 | |||
| 得獎作品目錄 | 參、人物 | 一、人物訪談 | ||
| 重要選集作品目錄 | 二、懷念人物 | |||
| 台灣文學研究碩博士論文分類提要 | 肆、出版 | 一、出版風雲 | ||
| 陸、名錄 | 全台文學性機構 | 二、出版品要目 | ||
| 文學教研單位 | 三、報紙副刊發表作品分類要目 | |||
| 現代文學課程 | 伍、名錄 | 台灣文學教學研究單位 | ||
| 重要文學學術會議 | 台灣文學相關課程及教師 | |||
| 文學出版單位 | 台灣文學博碩士論文題目 | |||
| 文學傳播媒體 | 台灣文學學術會議 | |||
| 柒、網路文學 | 文學網站選目 | 文學獎名錄 | ||
| 網路文學作品選目 | 台灣文學文藝營隊 | |||
| 特寫文學網站 | 文學性機構 | |||
| 索引 | 文學出版單位 | |||
| 文學性廣播、電視 | ||||
| 台灣文學相關網站 | ||||
| 陸、索引 | 人名索引 | |||
| 書名索引 | ||||
| 圖片索引 | ||||
| 2002台灣文學年鑑 | 2003台灣文學年鑑 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 壹、2002台灣文學大事紀 | 2002台灣文學大事紀 | 壹、2003台灣文學大事紀 | |||
| 貳、綜述 | 一、論述與檢討 | 讓世界走進來，讓台灣走出去──2002台灣文學綜論 | 貳、綜述 | 一、報導 | 國家台灣文學館開館入厝 |
| 從「鄉土文學」到「台灣文學」 | 林荊南冤獄身後獲平反 | ||||
| 回首「台灣文學系」的來時路 | 2003台北國際詩歌節 | ||||
| 國立成功大學台灣文學系的設立 | 來自非洲的獅子詩人──記諾貝爾文學獎得主索因卡來台 | ||||
| 哈日、哈韓出版「瘋」 | 播種成林──靜宜大學成立台灣文學系 | ||||
| 網路書店──新通路、新市場、新商品 | 「台灣客家文學數位資料庫」的建置 | ||||
| 「寒夜」──第一部客家電視連續劇 | 苗栗西湖吳濁流藝文館的成立 | ||||
| 安徒生在台灣 | 台灣文學雜誌展 | ||||
| 二、觀察與展望 | 台灣文學在日本 | 台灣筆會印度文化之旅 | |||
| 台灣文學會議在美國 | 高雄市左營高中設立「台灣文學館」 | ||||
| 台灣文學在魯爾大學 | 那羅花徑文學步道 | ||||
| 2002年的後山文學 | 從《雲林秘笈》看雲林文學 | ||||
| 菊島的文學 | 磺溪文學獎與磺溪文學 | ||||
| 霧裡金門 | 從「大墩」和「中縣」文學獎，看台中地區在地風華 | ||||
| 椰林文粹 | 苗栗文學的過去和未來 | ||||
| 詩會印度──首支台灣詩人訪印團實錄 | 二、評論 | 經典之後，期待新星：2003年台灣文學綜論 | |||
| 山海奏鳴曲──2002年原住民報導文學獎 | 薩依德逝世與台灣後殖民思潮 | ||||
| 巫永福基金會扮演台灣文學推手 | 大學「台灣文學」教育生態考察 | ||||
| 台灣筆會由曾貴海接手領航 | 東方有二白──檢討盧建榮《台灣後殖民國族認同》的「東方白」烏龍事件 | ||||
| 參、人物 | 一、人物訪談 | 各大學台灣文學博、碩士論文評述 | |||
| 二、懷念人物 | 中國地區台灣文學研究現狀 | ||||
| 肆、出版 | 一、出版風雲 | 2003年「台灣兒童文學」 | |||
| 二、出版品要目 | 從《金門文學叢刊》論政府的文學出版品 | ||||
| 三、報紙副刊發表作品分類要目 | 參、人物 | 一、人物訪談 | |||
| 伍、名錄 | 台灣文學教學研究單位 | 二、懷念作家 | |||
| 台灣文學相關課程及教師 | 肆、出版 | 一、出版風雲 | |||
| 台灣文學博、碩士論文題目 | 二、出版品要目 | ||||
| 台灣文學學術會議 | 三、報紙副刊發表作品分類要目 | ||||
| 文學獎名錄 | 伍、名錄 | 台灣文學教學研究單位 | |||
| 台灣文學文藝營隊 | 台灣文學相關課程及教師 | ||||
| 文學性機構 | 台灣文學博碩士論文題目 | ||||
| 文學出版單位 | 台灣文學學術會議 | ||||
| 文學性廣播、電視 | 文學獎名錄 | ||||
| 台灣文學相關網站 | 台灣文學文藝營隊 | ||||
| 陸、索引 | 人名索引 | 文學性機構 | |||
| 書名索引 | 文學出版、發行單位名錄 | ||||
| 圖片索引 | 文學性廣播、電視 | ||||
| 台灣文學相關網站 | |||||
| 陸、索引 | 人名索引 | ||||
| 書名索引 | |||||
| 圖片索引 | |||||
| 2004台灣文學年鑑 | 2005台灣文學年鑑 | |||
|---|---|---|---|---|
| 壹、2004台灣文學大事紀 | 2004台灣文學大事紀 | 特稿•專輯 | 戰後台灣文學一甲子 | |
| 貳、綜述 | 一、2004台灣文學概況述評 | 台灣現代作家全集的回顧與前瞻 | ||
| 二、2004台灣小說概況 | 回顧台灣文學系所成立──兼論2005台灣文學研究概況 | |||
| 三、2004台灣新詩概況 | 台灣文學年鑑的回顧與展望 | |||
| 四、2004台灣散文概況 | 創作與研究綜述 | 文學創作綜述 | 台灣小說概述 | |
| 五、2004台灣兒童文學、民間文學、戲劇概況 | 台灣新詩概述 | |||
| 六、2004台灣文學教育及學術研究 | 台灣散文概述 | |||
| 七、2004台灣文學出版概況 | 台灣戲劇概述 | |||
| 八、2004台灣文學風雲錄 | 台灣兒童文學概述 | |||
| 九、懷念作家 | 台灣數位文學概述 | |||
| 十、文學交流道 | 文學研究綜述 | 台灣古典文學研究概述 | ||
| 參、文學資訊 | 一、出版品要目 | 中國大陸對台灣文學研究概述 | ||
| 二、雜誌、詩刊刊行作品要目 | 中國文學研究概述 | |||
| 三、報紙副刊發表作品分類要目 | 台灣外國文學研究概述 | |||
| 四、台灣文學相關課程及教師 | 著作與出版 | 文學新書分類選目 | ||
| 五、台灣文學博、碩士論文題目 | 報紙副刊作品分類選目 | |||
| 六、台灣文學學術會議 | 期刊作品分類選目 | |||
| 七、台灣文學獎名錄 | 博碩士論文目錄 | |||
| 八、台灣文學文藝營隊 | 會議與活動 | 文學學術會議 | ||
| 肆、名錄 | 一、台灣文學教學研究單位 | 文學獎 | ||
| 二、文學性機構 | 文學營隊 | |||
| 三、文學出版發行單位 | 人物 | 焦點人物 | ||
| 四、文學性廣播節目、電視節目輯要 | 辭世作家 | |||
| 五、台灣文學相關網站 | 大事記 | |||
| 伍、索引 | 人名索引 | 名錄 | 文學研究與教學機構 | |
| 書名索引 | 台灣文學相關課程及師資 | |||
| 圖片索引 | 藝文機構 | |||
| 出版社 | ||||
| 文學相關雜誌 | ||||
| 報紙副刊發行單位 | ||||
| 索引 | ||||
| 圖片目錄 | ||||
| 〔專科工具書編輯研討會 第二場研討〕 |
 |
| ▲主持人王國良教授（中），發表人沈俊翔先生（左）、孫正宜小姐（右）（編輯組提供） |